日前美國聯邦參議員竄訪台灣，還包括參院外交委員會主席梅南德茲等重量級議員共六人，均長期參與參眾兩院“台灣聯機”，支持台灣不遺餘力，但幾乎在消息公開後就立馬抵台，可謂保密到家。這是否與美國眾議院議長佩洛西原也規劃4月10日竄台，後因染疫取消而加以取代，確實非比尋常。
綜觀此團在台時的言論，主調就是“力挺台灣地區”，並以“推動正名台北駐美代表處”來進一步掏空美國的一個中國政策，還直言美國與台灣地區都不會尋求與大陸衝突，也模糊應對派兵護台議題。
若與3月18日拜登總統在與習近平主席通話之後白宮的通告（readout）相比：“總統重申美國對台政策未變，並強調美國持續反對任何單方面改變現狀”，則明顯可以看出美方兩岸政策的收與放。
當時是拜登主動，並對中國改變對俄立場有所期待，因而上述通告並未如往常反對“兩岸”單方面改變現狀，看似只針對台灣。若再與2021年11月16日中美領導人首次視頻通話之後美方的通告比較，其中新疆、香港與印太等字眼一概消失，而此次議員竄訪台灣則是對於兩岸的平衡策略。
尤其，2024年巴黎奧運“台灣正名運動”也已啟動。日前美方拒絕台灣地區提出的一項軍售方案，以及限制台灣地區在帕勞的國際參與方式，確實有些突兀，但又好似都與抑制“台獨”有關，值得關注。
但另一方面，日前台當局陸委會主委邱太三曾提出所謂兩岸“互相承認主權論”，台當局“駐美代”表蕭美琴投書《華盛頓郵報》，聲稱所謂“台灣在任何時候都不曾是中國的一部分”，兩者都是源於蔡英文的兩岸“互不隸屬”說，但因同時發難，是否也是美方的另一手策略？或謂邱太三等的論述是目前主流民意，但烏克蘭的西進政策不也是主流民意？
其實，美方對台的政策，在本質上也與戰前極力拉攏烏克蘭的方式十分類似，但在事發之前又言明不會派兵只會軍援，故使得烏國陷於孤軍奮戰。而台灣民進黨當局一味親美，以期獲得更多外援對抗大陸，自然是美方的主要目的。但此一作為的敏感度極高，再看烏克蘭的情況，乃由逐步親美的量變導致戰事突發的質變，以至於一發不可收拾，國不成國，家不成家。
從另一角度觀之，回顧美國的兩岸政策可知，美方始終是兩面下注。在與中國大陸建交之後，所謂“台灣關係法”出爐，在817公報公佈同時，對台“六項保證”產生。
因而可知，當前美國對台的收放手法，在兩岸之間與在台灣內部都極為類似，端視美方利益的走向。若要避免大國操弄與兩岸生波，當前有關兩岸主權的問題就必須極為審慎。
比如以往兩德“基礎條約”所稱，雙方之間的關係是定義為“睦鄰友好關係”，以及兩岸或可用“相互尊重各自政治實體地位”，盡量避開“主權”與“承認”等國際公法用語，才可能會有所進展。而所謂主流民意，還必須在兩岸與國際的氛圍中加以檢驗，才稱得上是真正的愛台灣的主流民意，也才能力抗美方的策略，以避免演成糖衣毒藥。春藥 催情 迷姦藥 春藥商會 春藥效果 春藥成分 春藥用法 日本淑女剋星精華素 女偉哥 失憶水 FM2 日本性奮劑
留言列表
