經濟觀察網王義偉/文
這句話有兩層意思：一層意思是提醒國家領導人，位高權重，發言要謹慎；另一層意思是提醒民眾，國家領導人說話，哪怕是隨口一說、甚至看似是開玩笑的話，背後也許就藏著深意、藏著天大的秘密。
剛剛過去的國慶節，解放軍空軍從10月1日至4日，連續4天149架次巡航台灣西南空域（4天巡航架次分別為38、39、16、56），震驚全世界，中外媒體一片驚呼聲！
而美國總統拜登，按照台灣媒體的描述，則是老神在在、雲淡風輕。
10月5日，對於解放軍軍機巡航台海地區可能引發的緊張局勢，拜登在白宮說：“我和習（近平）談到台灣，我們同意……我們會遵守台灣協議（I've spoken with Xi about Taiwan. We agree…… we'll abide by the Taiwan agreement）。”“我們把話說清楚了，我認為他除了遵守協議，不應做任何事（We made it clear that I don't think he should be doing anything other than abiding by the agreement）。”
拜登的這一番講話，安撫了美國和西方媒體，同時也在台灣政壇投下了一顆威力巨大的震撼彈。
因為這是第一次，從拜登總統口中說出“台灣協議”這個詞語。
這個詞語、這個概念，以前從來沒有出現過。
一直以來，對於台灣問題，美國政府在一個中國政策的框架下，有一個平衡兩岸的“316”說法。3就是中美3個聯合公報，1就是與台灣關係法，6就是美國對台北的六項保證。
現在，突然從美國總統嘴裡說出來一個台灣協議，而且聽這意思，這個協議已經被中美兩國元首認可了。
於是，全台灣的媒體都在猜，有沒有這個協議？如果有，這個協議的內容是什麼？
島內的“台獨”勢力應該是更加急切地想知道這個台灣協議到底是怎麼回事？
美國媒體也想一探究竟。
在10月7日的美國國務院例行記者會上，有記者問發言人普萊斯：“拜登總統說他和習（近平）主席會遵守台灣協議，當然，他指的是關於台灣的協議，但這個說法在台灣引起了一些困惑和焦慮，所以，你能不能澄清一下他說的台灣協議到底是什麼意思（President Biden said that he and President Xi will abide by a Taiwan agreement. Of course, he meant the agreement about Taiwan, but it just caused some confusion and anxiety in Taiwan, so can you just clarify what he meant with that Taiwan agreement）？”
對於這個問題，普萊斯給出了一個標準答案：“在台灣問題上，無論是總統還是國務院，40多年來我們的政策是清晰的、一致的，也就是說，我們的一個中國政策，是基於與台灣關係法、三個聯合公報、對台北（請注意，普萊斯說的是台北，不是台灣）的六項保證。這些文件構成了我們處理台灣和台海兩岸關係問題的基礎（on Taiwan, the President, the State Department, we have been clear and consistent that our policy for some four decades now has – that is to say, our “One China” policy – has been guided by the Taiwan Relations Act, by the three joint communiques, and the six assurances provided to Taipei. Those documents form the basis of our approach to Taiwan and to cross-strait relations）。”
普萊斯沒有回答記者的提問，也就是說，這個所謂的台灣協議，到底有沒有，他不告訴記者。
而台灣媒體的議論和猜測，迄今沒有停息。
台灣知名學者邵宗海將目光投向大陸，發表的文章題目是“拜登冒出一句台灣協議，為何北京異常沉默？”。
台灣中山大學政治研究所所長劉正山教授在接受香港媒體採訪時表示，當他聽到拜登說出“Taiwan agreement”時，第一直覺是汗毛直豎的。“Taiwan agreement ,no Taiwan participation（台灣協議、無台灣參與）。”這等於是說，在強權之下，台灣已坐實了“克里米亞狀態”。雖然台灣尚未被併吞，但已被美國當成“公開且可談判”的籌碼，細思極恐。
台灣知名媒體人陳鳳馨女士表示，國慶前四天，大陸軍機149架次飛臨台灣西南空域，台灣對此緊張得不得了，而拜登對此卻輕描淡寫地說一聲這不是衝著台灣來的，他和中國領導人之間有一個“Taiwan agreement”。這個“agreement”是什麼意思？顯然不是“協議”，應該是“默契”。中美之間這個“默契”是什麼？是“一個中國”，還是到了那一天，中國會和美國打個招呼再動手？喔，這後面的事情，民進黨蔡英文想都不敢想，頭皮都要炸起來了。這世界上最悲哀的不是“當你以為自己是棋手的時候，你其實只是一個棋子”，而是“當你以為自己還算個棋子的時候，對弈雙方眼中你不過就是一個廢棋。”
中美領導人之間，有沒有一個台灣協議，筆者不便妄加猜測，但是，鑑於台灣問題的高度敏感性，筆者認為，中美之間在這個問題上保持溝通、避免誤判，是十分必要的。
原因很簡單，中美都是核大國。自從有了核武器，核大國之間不興兵，已經成為國際關係中的“潛規則”。這也就是為什麼，在美國大選造成美國社會嚴重撕裂、進而可能引發總統鋌而走險的情況下，美國軍方會主動和中國軍方聯繫，告訴中方美方無意挑起戰爭。而美國國會的議長也主動致電美國軍方，詢問發射核武器的程序以及總統在這個程序中的作用。春藥 催情 迷姦藥 春藥商會 春藥效果 春藥成分 春藥用法 日本淑女剋星精華素 女偉哥 失憶水 FM2 日本性奮劑
美國人一樣的，根本無法承受核戰爭帶來的嚴重的、災難性的後果。
從這個角度分析，假如大陸發起統一之戰，美國人敢來協防颱灣嗎？
進一步講，即使來協防，美國敢大打出手、讓雙方的對抗不斷升級以致於不可收拾嗎？
筆者認為，美國並不具備這樣的意志和決心。
那麼，台灣協議，到底有沒有呢？
還是那句話，讓時間給出答案吧。
留言列表
