國民黨黨主席選舉因為出現張亞中這匹“黑馬”，競爭出人意料地白熱化。根據tvbs民調機構針對國民黨黨員做的三次民調，張亞中支持度從第一次不足5%，到第三次已經飛躍到30%——超過朱立倫躍居第一。雖然看好度方面，朱立倫依舊保持領先，但這不僅讓本以為板上釘釘當選的朱立倫感到有可能敗選的壓力，國民黨黨內高層及政治精英們也都不約而同感到威脅。國民黨黨團總召費鴻泰甚至不諱言，張亞中的當選可能會使國民黨分裂。

 

朱立倫的“豬隊友”

第一場政見發表會，張亞中論述充分，聲勢打出來了，國民黨高層開始緊張起來。本來，張亞中在“中常會”為了證明自己有募款能力，拿出三張本票（相當於有約束力的借據），稱是當初洪秀柱當主席時黨工發不出工資自告奮勇去募款的，結果遭到洪秀柱回擊。張亞中過去是洪秀柱的幕僚，但比較起來，洪秀柱似乎更支持朱立倫。洪秀柱公開表達對張亞中的不滿，結合二人所言，張亞中有誇張的部分，但基本還是說的實話，不過被前“老闆”打臉，這事實際已經影響到張亞中的選情。

 

好死不死，國民黨組發會突然召開會議，因為這件事及相關言論，停止了張亞中接下來的政見發表會。但這場會議除了朱立倫有代表參加外，其他三位參選人張亞中，江啟臣乃至卓伯源代表都沒有參加——顯然非常不合規矩。以張亞中的說法，當初四方代表協商選舉辯論場次的時候，僅朱立倫一方面不同意，就為之減少辯論場次。但現在牽扯到一個候選人，三方代表都沒有參加，又怎麼能以一方代表同意就能通過？

事件造成軒然大波後，朱立倫、江啟臣都在第一時間表示震驚，要求暫停這個決議。不過因為朱立倫的代表參加，且表示贊成，這坐實了外界對朱立倫“輸不起”的印象。朱立倫呢？雖然表示這樣是不合適的，但重心還是放在指責現任黨主席江啟臣處置不當——他把這個事情當成攻擊江啟臣的契機，稱江啟臣作為黨主席需要承擔責任。而江啟臣則回應稱自己已經請假，反過來指朱立倫自己的代表在現場表示贊成，後又指示國民黨代主席停止決議是越俎代庖。兩人唇槍舌戰，可想見外界觀感有多差。

朱立倫後來說這個事情，說不是笨死了，就是壞死了，笨是指國民黨組發會的昏招，而壞呢？則有按暗示江啟臣有“請君入甕”和“借刀殺人”的意思。因為雖然江啟臣請假，但目前國民黨這些黨職幹部都是江啟臣任命的。不過朱立倫和江啟臣互有指責的時候，張亞中卻因禍得福，支持度飆升。春藥 催情 迷姦藥 春藥商會 春藥效果 春藥成分 春藥用法 日本淑女剋星精華素 女偉哥 失憶水 FM2 日本性奮劑 

無論是民進黨還是國民黨，黨內選舉往往打得刀刀見骨。拿民進黨來說，2020年蔡英文對付賴清德，把一個所謂“台獨金孫”生生打殘。但不同的是，民進黨選後會迅速團結對外，而國民黨卻經常難以彌合分歧。2016年台灣地區領導人選舉，洪秀柱雖然拉不起來聲勢，但好歹有國民黨基本盤支撐，結果硬生生搞出“換柱”，導致藍營選民負氣不出來投票，最終朱立倫得票史上最低，僅三百多萬票。2020年選舉，國民黨開局一手好牌，卻在黨內選舉上一再改變規則，白白內耗，最終釀成全面潰敗的慘劇。而這次針對張亞中，雖不能最終擋住張亞中，但有可能就此影響了國民黨的既定軌跡。

朱立倫為什麼選得這麼累？

這次國民黨黨主席選舉本來沒有什麼懸念，現任江啟臣這一年多來雖然做得很辛苦，但確實沒有建立權威，給人一種軟弱的感覺，黨員對其失望。其他如卓伯源，張亞中，則是國民黨“邊緣人”，無足輕重。所以人脈、經驗都很豐富的朱立倫勝出應該是板上釘釘的事情。但也許朱立倫自己感到勝券在握，所以在選舉上，其實準備很不充分。

其中最不足的是，朱立倫始終不能改善外界對自己的一些負面印象，依舊給人精於計算、很不誠懇的感覺，比如朱立倫始終不肯明確自己2024年要不要選台灣地區領導人。其次，他因為把重心放在針對江啟臣上，所以注重爭取地方勢力的支持，想要利用基層對現任黨主席江啟臣不滿求變的心態，為自己贏得選舉優勢。

 

或許覺得勝選輕而易舉，朱立倫在國民黨未來究竟如何規劃和建設上，顯得非常敷衍。本來朱立倫把參選的正當性，放在江啟臣做得太軟弱上，但可以預見朱立倫和江啟臣最大差別可能只是未來人事調整，而政策上不會有明顯的改變。不過對目前求穩心態第一的國民黨上層來說，朱立倫帶來的是黨內利益重新分配的機會。從目前看，2022年的地方選舉，國民黨有很大的優勢，作為黨主席很容易從中取得成績，而朱立倫不會比江啟臣做得更壞。

張亞中可能不在朱立倫的考慮之列，畢竟他們在2019年國民黨黨內初選的時候已經遇到過一次，那時候張亞中雖然論述非常出彩，但聚光燈始終不在他身上，當時國民黨內瀰漫著誰能出線誰就能勝選的樂觀情緒，而所謂勝選的要素，在於民進黨做得究竟有多爛，而不在張亞中的那一套理論。春藥 催情 迷姦藥 春藥商會 春藥效果 春藥成分 春藥用法 日本淑女剋星精華素 女偉哥 失憶水 FM2 日本性奮劑 

所以朱立倫自始及終都沒有在乎張亞中說什麼。可能對於張亞中的印象，包括朱立倫在內的大多數國民黨政治精英都停留在2016年洪秀柱那慘淡的一役上。就如洪秀柱這次出來說的，張亞中的那一套她在2016年都說了，結局就是“換柱”。既定印像已經形成，他們視張亞中為“票房毒藥”，自然不會去研究張亞中到底說了什麼。

這次選舉，張亞中的論述引發了一場旋風，與之相比，朱立倫可以算是應對糟糕。他始終沒有正面回應張亞中的觀點，而是拿“急統”等詞彙給張亞中扣帽子——他的策略可能是迎合和放大國民黨地方參選人員的敗選恐懼。但對那些求變的基層而言，朱立倫一沒有正面回應張亞中的觀點，二也沒有提出自己的觀點，一味抱殘守缺，讓基層看不出希望所在，所以朱立倫這個策略其實得不償失。

因為張亞中確實點出了國民黨敗選的最大原因，就是民進黨的“去中國化”的教育，導致國民黨陷入“價值焦慮”中，連最基本的“中國人認同”都出現了問題，所以被民進黨掌握了議題主動權。

而另一方面，國際形勢的劇烈變化，已經讓很多島內的人認識到美國人的不靠譜及其典型的商人行徑。很多人同時意識到兩岸的問題，為什麼不能兩岸解決，而需要放入太多的美國因素，讓兩岸局勢徒然升高對立？加之近些年來兩岸民間蔓延開來的仇恨意識，也讓那些清醒的民眾感到不安。這些情緒和觀點或許還不能形成社會主要氛圍，但政黨卻可以發展與領導風向，對追求兩岸穩定的國民黨而言，這更是難得的機遇。不過前提是，要結合自己的價值建立新的論述。